ByTripudio si atteggia anche a vittima? Ma per favore!

È curioso che ByTripudio, pur proclamandosi difensore della fede, preferisca il sarcasmo alla carità e l’etichetta sprezzante ("pasqualoni") all’argomentazione seria. Se davvero gli argomenti fossero "di fede" e "solidissimi", non ci sarebbe alcun bisogno di screditare le persone, né di ridurre anni di testimonianza e confronto a un gioco di nickname.

Non abbiamo mai sostenuto il Cammino in modo ideologico; al contrario, abbiamo sempre risposto con documentazione, citazioni da fonti ufficiali, testi del Magistero e atti ecclesiali. ByTripudio, invece, non si è mai comportato allo stesso modo, né in passato né oggi. Si limita a fare insulti e insinuazioni, evitando sistematicamente di confrontarsi sui contenuti. Basta ricordare le sue affermazioni del 2008, quando negava categoricamente che lo Statuto del Cammino Neocatecumenale sarebbe stato approvato definitivamente. Tuttavia, il 13 giugno 2008, quello Statuto è stato approvato dalla Santa Sede. Non è un attacco personale, ma un semplice dato di fatto.

Come la sacrilega menzogna attribuita a Padre Pio da Pietrelcina di aver definito "falsi profeti" Kiko e Carmen, senza mai fornire prove o documentazioni. Ha fornito diverse versioni di questa storia: inizialmente parlava di una lettera custodita da un notaio, poi è stata proposta un'altra variante. Insomma, una farsa, una commedia. Ma ByTripudio non prova alcuna vergogna per queste sacrileghe strumentalizzazioni dei santi?

Il punto è che ByTripudio è l’autore principale del blog, e proprio perché scrive di più, è naturale che si risponda a ciò che pubblica. Ma chi scrive tanto dovrebbe anche assumersi la responsabilità di ciò che afferma. Le verità di fede non si difendono con insinuazioni, ma con documenti, fonti, Magistero e testimonianza ecclesiale. Invece, troppo spesso si leggono giudizi sommari e ricostruzioni arbitrarie, che nulla hanno a che vedere con una seria apologetica.

Dal 2006 a oggi, molti hanno cercato di dialogare con il blog "Osservatorio" non per negare la fede, ma per difendere la verità del Cammino Neocatecumenale da semplificazioni, distorsioni e accuse infondate. Se ogni replica viene liquidata come "figuraccia", forse il problema non è la debolezza degli argomenti, ma la chiusura al confronto. 

Tripudio sarà anche "un emerito signor nessuno"—ma non è questo il punto. Il punto è che la fede non si difende con arroganza né con derisione. Si difende con la testimonianza, con la pazienza, e con la capacità di ascoltare anche chi non la pensa come noi, con documenti e non con illazioni. E su questo, il Cammino ha molto da insegnare.

Inoltre, ByTripudio ha spesso agito in modo scorretto, divulgando documenti relativi a convivenze senza autorizzazione e commettendo altri illeciti. Pertanto, per favore, eviti di fare la vittima.