OSSERVIAMO E COMMENTIAMO I BLOG CHE INQUINANO IL WEB

Tra i molti limiti del blog Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale secondo verità, uno dei più gravi è la posizione che assume sul ruolo delle donne nella liturgia. Non è un caso isolato: la stessa impostazione si ritrova in diversi ambienti tradizionalisti che contestano la presenza femminile nel servizio di ministrante. È necessario stigmatizzare con chiarezza questa impostazione, perché riproduce dinamiche culturali che escludono le donne da un servizio che la Chiesa cattolica riconosce come pienamente legittimo. Il servizio di ministrante non è un ministero ordinato, né un passo verso il sacerdozio. È un servizio funzionale, non sacramentale. Per questo non esiste alcun motivo teologico per escludere le donne. Il Codice di Diritto Canonico, al can. 230 §2, stabilisce che laici e laiche possono svolgere vari servizi liturgici, incluso il servizio all’altare, quando è utile alla comunitità. Già nel 1994 la Congregazione per il Culto Divino ha chiarito che le conferenze episcopali...

Visitando blog come *Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale secondo verità o siti filo‑tradizionalisti quali Chiesa e Post Concilio, Messainlatino e simili, ciò che colpisce immediatamente è la frequenza con cui vengono pubblicate dichiarazioni di persone appartenenti al clero che risultano sospese a divinis, scomunicate o comunque apertamente ostili alla Chiesa Cattolica e al Concilio Vaticano II. L’elenco è lungo: da don Leonardo Pompei (sospeso a divinis) a mons. Carlo Maria Viganò (colpito da scomunica), fino a vari sacerdoti marginalizzati dalla vita ecclesiale o in aperto dissenso con il Magistero e con i Papi. Mi piacerebbe che i partecipanti a questi blog avessero almeno la franchezza di dichiarare apertamente ciò che di fatto traspare da ogni loro intervento: per loro i discorsi dei Papi, il Magistero ordinario e straordinario, il Concilio Vaticano II e tutto ciò che la Chiesa ha insegnato e vissuto negli ultimi sessant’anni non ha alcun valore. Dirlo chiaramente signif...

Tra il delirio dei commenti di ByTripudio & co., vale la pena soffermarsi su un intervento che condensa bene l’insieme di errori, fraintendimenti e ignoranza teologica che quel blog diffonde. Si ripetono infatti alcune affermazioni sul Concilio Vaticano II che, a un esame serio, non reggono né storicamente né teologicamente. È utile chiarire con calma, usando le fonti della Chiesa. ByTripudio sostiene che il Vaticano II, essendo “pastorale”, non sarebbe vincolante. Ma “pastorale” non significa “facoltativo”. Significa che il Concilio ha scelto un linguaggio orientato alla missione, non che abbia rinunciato alla sua autorità. Lumen Gentium 25 è chiarissimo: il magistero autentico richiede “religioso ossequio dell’intelletto e della volontà”. Il Vaticano II non è un’opinione: è magistero. Un altro errore è confondere Concilio e riforma liturgica. Il Concilio non ha vietato nulla: ha indicato principi. La riforma concreta è stata attuata da Paolo VI, che aveva piena autorità per ...

La Fraternità Sacerdotale San Pio X (FSSPX) ha annunciato che procederà alla consacrazione di nuovi vescovi il 1º luglio 2026 , senza aver ricevuto il consenso dell’autorità della Chiesa Cattolica. Secondo quanto dichiarato dal Superiore generale, don Davide Pagliarani, la Fraternità avrebbe chiesto un’udienza al Papa e inviato una seconda lettera per illustrare la necessità delle consacrazioni. La risposta ricevuta dalla Santa Sede, sempre secondo la FSSPX, non avrebbe affrontato le questioni sollevate. Non risulta alcuna autorizzazione canonica concessa. Le consacrazioni episcopali senza mandato pontificio costituiscono un atto gravemente illecito secondo il diritto canonico e riaprono un capitolo delicato nei rapporti tra la FSSPX e Roma, richiamando alla memoria quanto avvenne nel 1988 con le consacrazioni compiute da mons. Marcel Lefebvre. Il Codice di Diritto Canonico , nel canone 1382 (oggi riformulato come can. 1383 dopo la riforma Pascite gregem Dei , 2021), stabilisce: ...

Il blog Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale secondo verità ha pubblicato un thread intitolato “Mons. Gherardini parla del Cammino” (https://neocatecumenali.blogspot.com/2026/01/mons-gherardini-parla-del-cammino.html). Ancora una volta si ripete lo schema problematico tipico dei partecipanti a quel blog: la preferenza per opinioni personali di singoli sacerdoti o teologi — per quanto stimabili — rispetto ai pronunciamenti ufficiali della Chiesa Cattolica e dei Pontefici riguardo al Cammino Neocatecumenale. Un simile atteggiamento rivela un rapporto distorto con l’autorità ecclesiale: si finisce per attribuire al giudizio di un singolo presbitero lo stesso peso del Magistero del Papa o delle Congregazioni Romane, purché tale giudizio “dia ragione” alle proprie posizioni. È un errore ecclesiologico grave, già stigmatizzato dal Concilio Vaticano II: «Questo religioso ossequio della volontà e dell’intelletto deve essere prestato in modo particolare al Magistero autentico del Romano...

Lo scorso 19 gennaio il Santo Padre Leone XIV ha ricevuto in udienza i membri del Cammino Neocatecumenale , insieme al suo iniziatore Kiko Argüello e ai responsabili internazionali. Nel suo discorso, il Papa ha rivolto parole di sincero apprezzamento per il cammino di evangelizzazione portato avanti in questi decenni. Tra le altre, ha affermato: «Animati da questo spirito, avete acceso il fuoco del Vangelo laddove sembrava spegnersi e avete accompagnato molte persone e comunità cristiane, risvegliandole alla gioia della fede, aiutandole a riscoprire la bellezza di conoscere Gesù e favorendo la loro crescita spirituale e il loro impegno di testimonianza». Parole che confermano quanto già espresso dai suoi predecessori: la missione del Cammino è riconosciuta come un dono per la Chiesa, soprattutto nei contesti di nuova evangelizzazione. Come ricordava san Giovanni Paolo II, il Cammino è «un itinerario di formazione cattolica, valido per la società e per i tempi odierni» ( Epistula...